Vi lever i en globaliserad värld

Efter min blogg och debattartikel i tidningen VVS Forum riktad mot fjärrvärmemonopolet har jag fått en del reaktioner. De övervägande synpunkterna har varit mycket positiva. Ett par av de negativa reaktionerna har sin grund i att jag skriver att vi kan få ett ökat elberoende på grund av att andelen bergvärmeanläggningar inom befintliga fjärrvärmeområden ökar. Föga överraskande är att det är företrädare för fjärrvärme som är negativa och kallat min artikel för fjärrvärmefientlig. Men att vara kritisk över en monopolsituation innebär inte att man är fientligt inställd till fjärrvärmetekniken. Lite mer överraskande rektionen från intresseorganisationen Swedisol. Kritiken gäller framförallt till synsättet till marginalel. Jag uppfattar det snarare som om de tolkar artikeln som ”fan” kan tolka bibeln. Kan det möjligtvis vara så att de talar i egen sak med kraftiga skygglappar. Jag har självklart ingenting mot varken fjärrvärme, bergvärme eller frånluftsvärmepumpar. Alla dessa tekniker är viktiga. Det sannolikt omedvetna misstag Swedisol gör är att man totalt blandar ihop miljövärdering av el vid produktval med byggnadens drift. Här är Energimyndigheten tydlig – vid drift gäller värdering efter den el man köper. Köper man t ex produktspecificerad kontrakterad el från en elleverantör så är det den som redovisas. Om man inte har kontrakterad el så ska man beräkna en koldioxidkvot om 1000 gram koldioxid per kWh levererad el. Personligen tycker jag är det är väl högt. Det går däremot aldrig att dubbelbokföra sitt elköp genom att säga att man t ex löper svensk eller nordisk elmix.

Vi produktval använder vi marginal för tillkommande el. Det är då viktigt att ta hänsyn produktens livslängd. I Svenska byggbranschens utvecklingsfond (SBUF) rapport Ensam 1 och 2 redovisas hur vi räknar med marginalel. Där har vi använt en kvot på 360 gram koldioxid per levererad kWh el. Detta förutsätter att huvuddelen av all kolkondens är utfasad och ersatt med gaskombi. I SBUF-projektet medverkade Skanska, NCC, JM, Veidekke, Fortum, Tekniska verken i Linköping, Eon, Göteborg energi och WSP/ÅF. Samma synsätt med marginalel har bland annat Sven Werner, Halmstads tekniska högskola, Björn Karlsson, Linköpings tekniska högskola, Jan Rydén, Chalmers tekniska högskola, Jonas Gräslund, Skanska, Agneta Persson, WSP. Jag har också flera gånger dryftat marginalelsresonemanget med Thomas Kåberger, GD hos Energimyndigheten. Jag hittar således inte på något eget sätt att värdera el vid produktval. Det är däremot viktigt att kunna verifiera hur man har räknat. Vi hänvisar bland annt till IVL:s rapport januari 2009 där de anger en koldioxidkvot mellan 405 – 918 gram per levererad kWh el vid produktval.

Fjärrvärmetekniken har haft en mycket stor betydelse i Sverige med kraftigt minskade utsläpp av växthusgaser sedan 70-talet. Däremot står jag fast i min kritik mot monopolsituation av fjärrvärme och därmed den prissättning fjärrvärmebolagen har skaffat sig. Jag är också starkt kritisk till att vissa kommuner i sina exploateringsavtal civilrättsligt skriver in krav på anslutning till fjärrvärme. Det är inte värdigt en demokrati att begränsa valfriheten speciellt i en monopolsituation.

Bergvärme är ett alldeles utmärkt alternativ där den passar in i infrastrukturen. Men att använda bergvärme inom befintliga fjärrvärmeområden där bränslemixen består av mer än 75 procent förnybar- eller återanvänd bränsle anser jag fortfarande inte vara miljömässigt lämpligt på grund av att marginalandelen av el ökar på bekostnad av lågvärdig värme. Däremot kan det ofta ur ett kundperspektiv vara ett ekonomiskt bättre alternativ att använda värmepumpsteknik även inom befintliga fjärrvärmeområden. Här finns det paradocksalt nog ett motsatsförhållande mellan miljö- och privatekonomi. Det kan vara svårt att begära att allmänheten ska välja ett dyrare energialternativ enbart för klimatets skull. Detta visar hur nödvändigt det är att värdera och avgiftsbelägga energi olika. Det går inte att värdera och likställa en kWh kvalificerad el med en kWh lågvärdig värme. Inom fjärrvärmeområden med en bränslemix med över 75 procent andel förnybart bränsle anser jag att man ska använda effektiv värmeåtervinning typ FTX och inte frånluftsvärmepumpar.

Det går med andra ord inte att generalisera var viss teknik passar bäst, systemperspektivet är viktigt. Samma sak gäller för marginalel att det inte finns någon riktig sanning. Därför är det viktigt att alltid kunna härleda och verifiera hur man räknar. Det bästa vore att ha en gemensamt europeisk synsätt hur marginalel ska beräknas på samma sätt som bilindustrin har ett gemensamt sätt att redovisa bränsleförbrukning och CO2-utsläpp. Vi måste inse att vi egentlig mening inte har någon svensk el utan vår svenska el är i dag länkad till kontinentens elnät. Vi har med andra ord både bruna och gröna elektroder i vårt nät. Koldioxiden struntar som bekant totalt i var nationsgränserna är satta. Protektionismens tidevarv är förbi. Även vi i Sverige måste därför hushålla och dela med oss med vår värdefulla el. Vi lever i dag i en globaliserad värld det måste även Swedisol acceptera.

Nu gör jag ett uppehåll med bloggandet till augusti. Jag önskar alla en solig och skön sommar.