Svensk elpolitik är ett fusk med elräkningen

I kampen för klimatet ska Sverige minska koldioxidutsläppen. I räkningen ser det bra ut, men vi har inte ändrat på vårt beteende. Vi har bara ändrat leverantör. Därför bör svenska politiker hellre välja högre energikvalitet än import från utlandet, för att få goda resultat i miljöprotokollet.

Vid beräkning av ett lands koldioxidutsläpp ingår märkligt nog, enligt FN:s regler, inte de utsläpp som uppkommer av importerad el. Sverige bidrar alltså med ökade växthusgaser i Europa för att klara de egna miljömålen; att minska koldioxidutsläppen med fyra procent mellan åren 1990 och 2010.

Här finns en intressant paradox. Ju mer importerad el som Sverige utnyttjar, desto mer kan vi minska de egna koldioxidutsläppen och därmed uppfylla våra löften enligt Kyotoprotokollet.

I Kyotoprotokollet talas det inte om kilowattimmar, det talas om nödvändigheten att världen minskar utsläppen av växthusgaser. Därför har valet av energikvalitet en avgörande betydelse. Egentligen kan energianvändningen faktiskt öka samtidigt som andelen koldioxid minskar, helt beroende på vilket energislag som används.

Politikerna kan påskynda en övergång till mer kraftvärme i fjärrvärmesystemen (el och värme) baserat på biobränsle, och därigenom öka energieffektiviteten. Detta kommer samtidigt att kraftigt minska koldioxidutsläppen. Då kan Sverige med större belägg hävda klimatvänlighet.