Johnny Kellner

Det är priset på energin och inte miljömedvetandet som föga förvånansvärt fortfarande i första hand styr majoriteten av människors intresse för energihushållning och klimatfrågor. Inomhustemperaturen i energisnåla flerbostadshus borde logiskt ge som resultat att temperaturen skulle kunna sänkas med helt bibehållen komfort. Orsaken är att byggnaden tillförs förvärmd tilluft via värmeåtervinning och att både fönster och väggar är betydligt bättre isolerade med minskad kallstrålning som följd. En sänkning av temperaturen från 22 till 20 grader innebär en minskad värmeanvändning på cirka tio procent. I stället visar statistik från USK (Utredning och statistikkontoret) i Stockholm att temperaturen i stort sätt bibehålls vid cirka 22 grader och bostadskonsumenten i stället reglerar temperaturen med att lätta på sin klädsel. Sverige har också en av världens största boareor cirka 45 m2 per person.

”Förhandlingarna bröt inte samman!” Det var den största framgången som kom ut från klimatmötet i Cancún. Ett annat framsteg var att Kyotoavtalet överlevde åtminstone till nästa klimatmöte om ett år i Durban i Sydafrika. Efter fiaskot i Köpenhamn var förväntningarna på klimatmötet i Mexiko så lågt satta att minsta ljusglimt som kom ut från Cancún blev en världsnyhet. Det som forskarna nu kan konstatera är att 2010 blev det globalt varmaste året på jorden sedan de tekniska mätningarna började i mitten av 1800-talet. Detta trots den kalla vinter vi hade under 2010 i vår del av Europa. Ökningen av koldioxid minskade med endast drygt en procent 2010 trots den lågkonjunktur som rått i världen. Minskningen är betydligt lägre än vad forskarna hade förutspått. Orsaken är en kraftigt ökad kolkraftutbyggnad i bland annat Kina och Indien. Under den nu pågående högkonjunkturen befarar man att koldioxidutsläppen åter kommer att öka under 2011.

Grön el är bara en stor bluff skrev Jakob Eliasson (Villaägarnas Riksförbund) och Rune Brännlund (professor i nationalekonomi vid Umeå universitet) på Brännpunkt i Svenska Dagbladet den 23 november 2010. Något som jag gärna skriver under och försökt lyfta fram i samhällsdebatten sedan år 2008. Nu behöver vi bli fler som reagerar. Inte minst med tanke på att Sverige är ett av de länder i Europa som gör av med mest el per capita i världen. Vi gör av med dubbelt så mycket el som på kontinenten.

Efter klimatfiaskot i Köpenhamn råder det nu stor pessimism inför nästa klimatmöte i Cancún i Mexiko. Osäkerheten för framtiden har negativt påverkat omställningstakten i för ny teknik som skulle kunna minska utsläppen av koldioxid (CO2). Risken är istället att andelen CO2 kommer att öka när vi nu går in i högkonjunktur. Världen har redan kommit till ett vägskäl där det nu inte räcker att enbart minska våra utsläpp av växthusgaser. Den existerande andelen CO2 i atmosfären måste också minska, tekniken finns. Så näringslivet måste agera oavsett om det blir en överrenskommelse eller ej i Mexiko. Chansa eller vänta och se är inte ett alternativ.

Sverige medverkar med forskare i FN-klimatpanels (IPPC) arbete. Men klimatforskning kan vara väldigt otacksam. Med den vetenskapliga grund och scenarier som forskarna i FN:s-klimatpanel utgår ifrån är det svårt att idag förmedla en ljus framtid för kommande generationer. När vi får en kall vinter som Sverige hade 2009/2010 skriver ibland media att det tyder på att en ”ny istid” är på väg och inte en global uppvärmning. Sanningen är att den gångna vintern ur ett globalt klimatperspektiv snarare varit ovanligt varm. I Kanada hade man t ex svårigheter att genomföra vissa av grenarna i det olympiska vinterprogrammet på grund av värmen. För 2010 tyder det mesta nu på att det globala klimatet kommer att bli det varmaste året sedan klimatmätningar med instrument började. Detta tyder snarare på att den globala uppvärmningen ökar! Enstaka års väder utgör dock inget bevis för att den globala uppvärmningen skulle öka eller minska. Väder är inte samma sak som klimat. Även vi inom byggindustrin märker att någonting påtagligt har hänt med klimatet. De program för utetemperaturer som branschen använder för normalårskorrigering, t ex vid energideklarationer, visar tydligt att medeltemperaturen ökat. Statistik för normalårskorrigering baseras på klimatdata 30 år tillbaka i tiden.

Den 19 maj 2010 antogs EU-direktivet 2010/31/EU om byggnaders energiprestanda vilket kommer att få en mycket stor påverkan för byggbranschen i Sverige. I EU-direktivet används begreppet ” Nära noll-energibyggnader” (NNE). Enligt EU-direktivet är en NNE en byggnad som har en mycket hög energiprestanda motsvarande minst hälften av dagens svenska byggregler i BBR. Den låga energimängd som måste tillföras byggnaden ska enligt direktivet i huvudsak komma från förnybara energikällor som produceras på plats eller i närheten. EU-direktivet träder i kraft för alla nya byggnader 2020-12-31 och för den offentliga sektorn 2018-12-31. Redan 2015 förespråkas emellertid ett etappmål att 30 procent av alla nya byggnader når en halverad energianvändning jämfört med dagens byggregler. Man frågar sig nu vilka bygg- och fastighetsbolag av som konkurrensskäl som kan eller vågar ligga utanför 30 % – målet med en halvering av BBR-kravet redan till år 2015?

Efter min blogg och debattartikel i tidningen VVS Forum riktad mot fjärrvärmemonopolet har jag fått en del reaktioner. De övervägande synpunkterna har varit mycket positiva. Ett par av de negativa reaktionerna har sin grund i att jag skriver att vi kan få ett ökat elberoende på grund av att andelen bergvärmeanläggningar inom befintliga fjärrvärmeområden ökar. Föga överraskande är att det är företrädare för fjärrvärme som är negativa och kallat min artikel för fjärrvärmefientlig. Men att vara kritisk över en monopolsituation innebär inte att man är fientligt inställd till fjärrvärmetekniken. Lite mer överraskande rektionen från intresseorganisationen Swedisol. Kritiken gäller framförallt till synsättet till marginalel. Jag uppfattar det snarare som om de tolkar artikeln som ”fan” kan tolka bibeln. Kan det möjligtvis vara så att de talar i egen sak med kraftiga skygglappar.

Sverige är ett av de länder i världen som har den högsta elkonsumtionen i per capita. Vi använder nästan tre gånger mer el än övriga européer. Vi måste skilja på elproduktion och elkonsumtion. Produktionen kan vara miljövänlig men konsumtionen kan vara miljöovänlig. Genom ökad elanvändning tvingar vi fram elproduktion på marginalen, d v s den dyraste och minst effektiva elproduktionen från Europa som också orsakar de största koldioxidutsläppen. Även elbilar kan öka utsläppen av koldioxid. För varje ökad kWh el vi använder på marginalen så går det åt tre kWh kol. Vi lever i dag i en globaliserad värld och kan därför inte isolera Sverige från övriga Europa. Koldioxiden struntar som bekant i alla nationsgränser.

Klimatförhandlingarna i Köpenhamn var enbart ett politiskt spel. Det bidrog till att mötet blev århundradets fiasko som närmast kan liknas vid en stor härdsmälta. Politikerna ägnade mer tid till procedurfrågor än sakfrågor. Risken är stor att detta kan få negativa konsekvenser genom de osäkerheter det skapar för näringslivet vilket kan fördröja planerade miljöinvesteringar. Det gäller inte minst byggindustrin. Är det inte snart dags för näringslivet att tillsammans med FN:s klimatpanel (IPCC) medverka vid kommande klimatförvandlingar så att man istället kan fokusera på sakfrågorna i stället?

Fjärrvärmemonopolet kan utgöra ett hinder för en fortsatt och nödvändig utbyggnad av fjärrvärme och kan på sikt medföra att vi bygger in oss i ett onödigt elberoende. På grund av den höga prisnivån på fjärrvärme installerar allt fler fastighetsägare bergvärmeanläggningar med eldrivna värmepumpar inom befintliga fjärrvärmeområden eller där det borde vara fjärrvärme. Att installera bergvärme inom fjärrvärmeområden ökar utsläppen av koldioxid på grund av ett ökat marginalelberoende från ”smutsigt” kolkondenskraftverk på kontinenten. Konkurrensverket överväger att säga ja till en prisreglering för att åtminstone bryta monopolets prissättning.