Nej, något entydigt sätt finns inte. Frågan är komplex. Det är lättare att säga hur man inte bör redovisa. Hänsyn måste tas till om man avser koldioxidutsläppen (CO2) från sitt befintliga bostadsbestånd eller om avsikten är att ta ett investeringsbeslut om t ex ny el-teknisk utrustning som vitvaror, fläktar, pumpar e t c. med minsta CO2-påverkan.
Befintlig bebyggelse
Vid redovisning av den el-energi som används t ex inom det befintliga fastighetsbeståndet är det prestanda hos de kontrakterade leveranserna som bör användas. D v s om fastighetsägaren har ett avtal om köp av en viss mängd el från t ex ett vindkraftverk så är utsläppsdelen av CO2 som ska redovisas det som avtalats med leverantören. Detta innebär i sin tur att de kunder som inte köper produktionsspecificerad el inte kan hänvisa till någon nationell/regional mix eftersom den förnybara delen i nationella och regionala mixen är ianspråktagen. En kommun eller fastighetsägare kan alltså i sin årsredovisning inte påstå att man t ex använder nordisk, svensk eller europeisk elmix, när man redovisar CO2-utsläpp. Dessutom bör produktionsspecificeringen vara reviderad eller verifierad. Detta kan medföra att redovisning av CO2-utsläpp i kommuners och bolags årsredovisningar kan komma att kraftigt skilja sig mellan olika år. Ju fler som köper CO2-fri el desto mindre andel finns det att tillgå.
Ny bebyggelse
Om den som bygger ett hus är annan än den som ska äga huset kan den som bygger inte bestämma ursprunget på den el köparen väljer att kontraktera under husets brukstid. I de fallen går det inte att fastställa miljökonsekvenserna av kommande el-användning. Även om den som bygger huset kontrakterar en el-leverantör åt köparen t ex åt en bostadsrättsförening under garantitiden så garanterar inte detta att köparen under resterande tid kommer att stå fast vid denna el-leverantör eller att el-leverantören i framtiden kan erbjuda CO2-fri el.
Som underlag för investeringsbeslut av el-teknisk utrustning med minsta CO2 påverkan bör då i stället en CO2-kvot användas inom intervallet 0,5 – 1,0 kg CO2 per kWh el* beroende av utrustningens livslängd. Intervallet kan vara både något lägre eller högre. Förändring av el-användningen t ex en minskning eller ökning skapar möjlighet för reducering eller ökning av CO2 i detta intervall per levererad kWh el. Detta synsätt stödjer även den svenska Energimyndigheten.
En minskning av elanvändningen i Sverige ger möjligheter till ökad export av CO2-fri el till kontinenten och skapar därigenom förutsättningar till en minskning av motsvarande mängd ”smutsig el” från ett kolkondenskraftverk.
El-effektivisering alltid nödvändig
Oberoende av beräkningssätt och val av el-leverantör så måste el-effektivisering och hushållning alltid ske bl a av den orsaken att den CO2-fria elen ska räcka till flera. Att köpa sig fri genom att enbart välja t ex bra miljöval utan att hushålla eller effektivisera är inget bra miljöalternativ. Som bekant så bryr sig koldioxiden inte om några nationsgränser. Vi får med andra ord inte inlåta oss i någon form av koldioxidprotektionism. Den bästa miljöinsats Sverige och våra grannar Norge kan göra är att öka sin export av CO2-fri el och därigenom skapa möjligheter till en minskning av koldioxidutsläppen från ”smutsig kolkondens” i Europa.
* EU använder kvoten 542 gram CO2 per levererad kWh el när de beräknar vilken koldioxidreduktion som man förväntar sig fram till 2020 avseende standby-el
Johnny Kellner
Mer effektiv samferdselsutbygging
Skall man belöna misstag?